al Ministro dell'Interno

Premesso che: il 10 maggio di quest'anno è scomparso da Pescara Giovanni Di Fulvio, un giovane di 31 anni; la denuncia di scomparsa era stata regolarmente presentata alle forze dell’ordine e la foto del ragazzo fu diramata anche tramite stampa, stante la grande eco che il caso ha creato nella città; la questione fu dibattuta anche nella trasmissione televisiva “Chi l’ha visto”; il 14 maggio, il giovane fu fermato ed identificato, in evidente stato di prostrazione psicofisica, sulla spiaggia di Falconara; il 17 maggio fu rinvenuto, nelle acque antistanti il mare di Ancona, e precisamente sotto la rupe di Pietralacroce, il corpo di un giovane sconosciuto che fu portato presso l'obitorio di Ancona; solo il 22 luglio scorso, a oltre due mesi di distanza dalla denuncia di scomparsa, le autorità competenti interessate hanno collegato il ritrovamento dello sconosciuto di Ancona alla scomparsa del giovane Di Fulvio, così finalmente identificato; dalle prime analisi autoptiche e dalle indagini delle forze dell'ordine, non era da escludersi l'ipotesi di una morte violenta. si chiede di sapere - se sia possibile che nessuno abbia ritenuto, nonostante la formale denuncia di scomparsa diramata alle competenti autorità di tutto il territorio nazionale e le abbondanti e ripetute notizie di stampa, di procedere al controllo dell'identità dello sconosciuto ritrovato ad Ancona; - se siano state adeguatamente e rigorosamente seguite le procedure previste nei casi di scomparsa stante l'evidente mancanza di collegamento logico ed operativo tra i fatti descritti, nonostante la vicinanza tra la città dorica e Pescara; - se non si ritenga di avviare adeguate indagini al fine di accertare se, in questo caso, si siano verificate eventuali carenze personali, strutturali o procedurali e, nel caso, se debbano essere individuati gli eventuali responsabili.

Risposta pervenuta il 5 febbraio 2004

Altre risorse:
http://www.andreapastore.com/lavori_aula_testo.asp?ID=127